【资料图】

文 | 高 维

“我也是受害者，已经报警了。”被指论文抄袭，还要声讨论文辅导机构，这样的“咄咄怪事”一石激起千层浪，引发广泛关注。

据报道，11月2日，四川大学研究生小李发帖称，自己的论文被南开大学学生小王抄袭：“简直明目张胆，直接把我的论文翻译了一遍”。而后者解释称，自己今年7月联系了论文辅导机构，但对方“完全没有告诉我这篇论文是从英文翻译过来的”。在官方结论出来之前，两方说法一对照，一些关键细节似乎已露出端倪。

上图为小李于2019年发表论文中的实验数据，下图为被指抄袭论文中的实验数据。

抛开论文内容不论，仅就以上这点，就很值得玩味：如果小王的回应属实，试想，倘若论文确系他本人所写，只是接受了机构的辅导，那他又怎会不知情？况且，他还为此付了数额不菲的“版面费”。联系到他强调论文只是发了“普刊”，和保研没有关系，反而坚持自己是被欺骗的，这似乎不是对科研道德的“无知者无畏”，更像是为了“止损”的推脱之辞，甚至说，是在变相试探学术诚信的底线。

此番让人瞠目结舌的“受害论”，再次暴露了学术生产中的种种猫腻。尽管这是一个老生常谈的话题，但仍有必要追问：小王发刊的真实动机是什么？收了版面费的期刊机构，尽到审核责任了吗？如果不是这次被意外发现，他还会不会故伎重施？要知道，他目前已获得了北京大学物理学院的直博资格，占据着宝贵的名校资源，他的保研材料的真实度，也不得不令人心生怀疑。

近年来，随着国家的重拳整治，学术不端有越发隐秘之势，其中的“模糊地带”成了“重灾区”。这既污染了学术土壤，也败坏了社会风气。正因此，前不久印发的《科研失信行为调查处理规则》，就增加了包括代投论文、买卖、代写等多重科研失信行为，对涉事的第三方机构的查处作出了规定。有学者认为，“从个人来说，学术不端行为往往是有预谋、有诉求、有过程并且自我掩护的，是有意为之的。”小王的另类“自爆”，也再次印证了这一点。对他背后的“辅导机构”，相关部门也必须及时彻查，以“零容忍”的态度严惩不贷，连根拔起。

目前，北大和南开已联合跟进调查，相信事情很快会水落石出。对小王来说，要想在这场舆论风波中全身而退，恐怕只有一种可能性：论文是他老老实实自己写的。“板凳要坐十年冷”，学术之事没有捷径可走。投机之事不存在“万无一失”，一旦留下学术污点，可能“一失万无”。爱惜自己的羽毛，既是对科研负责，也是对自己负责。

【作者】 高维

南方评论